Ухвала від 16.01.2026 по справі 753/900/26

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/900/26

провадження № 1-кс/753/206/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 62025100130000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України,

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 62025100130000130 від 06 січня 2025 року, погодженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України.

Відповідно до положень частини першої ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (частина друга статті 49 КПК України).

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання (частина третя статті 49 КПК України).

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Частиною третьою статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Отже, враховуючи строки розгляду клопотання, відсутність відомостей про наявність у підозрюваного захисника, оцінивши обставини кримінального провадження, у якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою забезпечення права на захист підозрюваного, слідчий суддя, керуючись пунктом 3 частини першої статті 49 КПК України, вважає за необхідне забезпечити підозрюваному участь захисника у цьому кримінальному провадженні та доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному захисника для здійснення захисту у цьому кримінальному провадженні під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 2, 7, 20, 48, 49 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника у кримінальному провадженні № 62025100130000130 від 06 січня 2025 року для участі у розгляді клопотання слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 19 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
133347204
Наступний документ
133347206
Інформація про рішення:
№ рішення: 133347205
№ справи: 753/900/26
Дата рішення: 16.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.01.2026 14:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯКУСИК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ