Єдиний унікальний номер: 378/4/26
Провадження № 2-н/378/2/26
16 січня 2026 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , за участю секретаря Москаленко А.В, розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ, -
15.01.2026 р. Ставищенським районним судом видано судовий наказ по справі №378/4/26.
У вказаному судовому наказі допущено помилку в прізвищі боржника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Оскільки в судовому наказі Ставищенського районного суду Київської області від 15.01.2026 р. по справі 378/4/26допущено вищевказану помилку, слід за необхідне її виправити.
Керуючись ст. ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, -
Внести виправлення в тексті судового наказу Ставищенського районного суду Київської області від 15.01.2026 року по цивільній справі № 378/4/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природній газ.
В тексті судового наказу замість прізвища « ОСОБА_2 » правильним вважати - « ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Р. В. Гуртовенко