Справа № 368/387/25
провадження № 1-кп/368/146/25
"29" грудня 2025 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор - ОСОБА_3
- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 12013100190000612 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -
18.03.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013100190000612 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в прохальній частині якого прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:
1. Прийняти клопотання до розгляду;
2. Закрити кримінальне провадження № 12013100190000612 від 04.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;
3. У судове засідання викликати:
- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області (09201 вул. Кооперативна, 3, м. Кагарлик Обухівського району);
- потерпілого ОСОБА_4 , (09200 вул. Шевченка,З 1 с. Черняхів Обухівського району Київської області м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, - прокурор в прохальній його частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:
- В ніч з 2 на 3 липня 2013 року невідома особа з огородженого подвір'я господарства в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , викрала мопед «Сузукі Летс-2» 49,9 куб. см. Без реєстраційних документів.
04.07.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 12013110190000612 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у 2008 році в м. Б. Церква він придбав моторолер «Сузукі Летс-2» 49,9 куб. см., синього кольору, та 30.06.2013 р. він востаннє користувався моторолером та близько 18 год. 00 хв. він поставив моторолер на території свого подвір'я за місцем проживання. 03.07.2013 перебуваючи в м.Київ, від сусіда дізнався про крадіжку моторолера.
Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Згідно до санкції ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України - це тяжкий злочин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 12013100190000612 від 04.07.2013 за знаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України минуло більше 10 років.
Згідно п. 3-1 ч.І ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 - 1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, враховуючи те, що у кримінальному провадженні № 12013100190000612 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України та ст.ст. 36, 110, 284 КПК України, - прокурор просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її клопотання.
18.03.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/387/25, провадження № 1 - кп/368/146/25.
Слухання кримінального провадження було призначено на 09 год. 00 хв. 29.12.2025 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2025 року, - прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - своє клопотання - підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні обгрунтовувала свою правову позицію обставинами справи та нормами права, які викладені в мотивувальній частині її клопотання, та які судом наведено вище по тексту даної ухвали суду, - в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 29.12.2025 року, - потерпілий ОСОБА_5 , - не з'явився, - проте, - на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява потерпілого, в якій він просить суд слухати дане кримінального провадження без його участі, проти закриття кримінального провадження - не заперечує.
Суд, розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вислухавши прокурора, яка своє клопотання підтримала, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується процесуальної можливості закриття кримінального провадження). - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:
- В ніч з 2 на 3 липня 2013 року невідома особа з огородженого подвір'я господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить потерпілому, - ОСОБА_4 , - викрала мопед «Сузукі Летс-2» 49,9 куб. см., на який реєстраційних документів - нема.
04.07.2013 внесено відомості до ЄРДР за № 12013110190000612 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у 2008 році в м. Б. Церква він придбав моторолер «Сузукі Летс-2» 49,9 куб. см., синього кольору.
30.06.2013 р. він востаннє користувався моторолером, так близько 18 год. 00 хв. він поставив моторолер на території свого подвір'я за місцем проживання.
03.07.2013 перебуваючи в м. Київ, - від сусіда дізнався про крадіжку моторолера.
Проведеним досудовим розслідуванням особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено.
Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні.
Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.
З моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12013100190000612 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - минуло більше 10 років.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вирішення процесуальних питань при закритті кримінального провадження:
- Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати:
- процесуальні витрати, - кошти в розмірі 1591 (одна тисяча п'ятьсот дев'яносто одну) грн. 80 коп, - витрат за залученя експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ - 19/111 - 25/16560 - АВ від 20.03.2025 року, - віднести на рахунок Держави.
Цивільний позов:
- Цивільний позов по справі не заявлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, ст. 49, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 284, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 - 372, ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про закриття кримінального провадження № 12013100190000612 від 04.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12013100190000612 від 04.07.2013, - за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - закрити, - на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності), - у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Речові докази:
- Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати:
- процесуальні витрати, - кошти в розмірі 1591 (одна тисяча п'ятьсот дев'яносто одну) грн. 80 коп, - витрат за залученя експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ - 19/111 - 25/16560 - АВ від 20.03.2025 року, - віднести на рахунок Держави.
Цивільний позов:
- Цивільний позов по справі не заявлено.
Копію даної ухвали учасникам кримінального провадження, - вручити негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1