ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.01.2026Справа № 25/131
За позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінтерпак"
відповідача-2 Приватного підприємства "Діоніс"
про визнання угоди недійсною
Суддя О.В. Гумега
Представники: без виклику учасників справи
У провадженні судді Господарського суду міста Києва Усатенко І.В. знаходилась справа № 25/131 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київінтерпак" (відповідач-1), Приватного підприємства "Діоніс" (відповідач-2) про визнання недійсною угоди, укладеної між відповідачами на загальну суму 42 795,03 грн, стягнення з відповідача-1 у доход держави 42 795,03 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2003 провадження у справі № 25/131 зупинено до закінчення розслідування кримінальної справи № 75-0006, порушеної відносно посадових осіб відповідача-2 СВ ПМ ДПІ у Оболонському районі м. Києва 26.02.2002, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 25/131.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.07.2012 № 25/131 справу № 25/131 передано уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу.
Відповідно до здійсненого автоматичного розподілу справу № 25/131 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумезі О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 поновлено провадження у справі № 25/131, прийнято справу № 25/131 до провадження судді Гумеги О.В., позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
22.12.2025 в системі "Електронний суд" представником Головного управління ДПС у м. Києві (далі - заявник) сформовано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) № б/н від 22.12.2022, відповідно до якої заявник просив суд: замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві у справі № 25/131; надати до ознайомлення матеріали справи № 25/131 в електронному вигляді шляхом внесення відомостей про учасники справи та надання доступу до електронної справи Головному управлінню ДПС у м. Києві з даними: Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС; код за ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; засоби зв'язку: тел.: (044) 454 70 45; e-mail: kyiv.official@tax.gov.ua (далі - заява №б/н від 22.12.2025).
У період з 24.12.2025 по 02.01.2026 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.
У період з 05.01.2026 по 14.01.2026 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.
Дослідивши подану Головним управлінням ДПС у м. Києві заяву №б/н від 22.12.2025 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Судом встановлено, що подана Головним управлінням ДПС у м. Києві заява не містить зазначення прізвища та ініціалів судді, враховуючи при цьому, що дана заява подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (провадження у справі № 25/131 порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2003).
З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві згідно поданої заяви просить суд замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі м. Києва на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві у справі № 25/131, проте підстави такої заяви (відповідні положення Господарського процесуального кодексу України) заявником фактично не вказані.
З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Судом встановлено, що Головне управління ДПС у м. Києві у поданій заяві посилається на ряд документів та відомостей, стверджуючи, що правонаступником первісного позивача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва є Головне управління Державної податкової служби у місті Києві. Проте такі документи та відомості у переліку додатків до заяви не зазначені, а рівно до заяви не додані. Фактично у додатках до заяви заявником зазначено лише довіреність на Ковальчук К.С. та виписку з ЄДР, при цьому з останньої не вбачається, що Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва.
З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, встановивши, що заяву № б/н від 22.12.2025 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві заяву №б/н від 22.12.2025 - без розгляду.
2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана ГУМЕГА