Справа № 364/449/23
Провадження № 1-кп/364/7/26
16.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні внесеному 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000228 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України,
В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Судовий розгляд справи призначено на 16.01.2026 на 10:30.
У судове засідання 16.01.2026 обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 не з'явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. За наведених обставин суд відклав судовий розгляд справи на 26.01.2026 на 11 годину.
Після проведення судового засідання судді було передано письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеному на 10:30, 16.01.2026, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду у даному кримінальному провадженні, з посиланням на складні погодні умови та стан дорожнього покриття, яке наражає на небезпеку учасників дорожнього руху.
Ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду, вважаю, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.
Так, ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що в ч. 1 ст. 336 КПК законодавець використав слово «може», то така норма кримінального процесуального закону закріплює не обов'язок, а право суду прийняти рішення стосовно проведення судового засідання чи засідань у режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст.336 КПК України, передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Положеннями ст. 336 КПК вказує на те, що клопотання стосовно проведення судового засідання у режимі відеоконференції має містити не лише наведення фактів, наявність яких обумовлює потребу в дистанційному судовому провадженні, але й до нього зазвичай повинні бути долучені докази, які б підтверджували існування однієї з підстав, передбачених у ч. 1 ст. 336 КПК.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що зазначене клопотання надійшло на електронну адресу суду у день проведення судового розгляду та до клопотання не долучено докази повідомлення інших учасників про таке клопотання, за таких обставин, клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні внесеному 28.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023110000000228 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1