Ухвала від 13.01.2026 по справі 907/992/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" січня 2026 р. Справа №907/992/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача - Гладченко І. С. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - 1 - Мерза Д. Б. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - 2 - Теслюк Т.Ю.

представник відповідача - 3 - не з'явився

представник відповідача - 4 - не з'явився

представники третіх осіб - не з'явилися

розглядаючи апеляційні скарги ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) та ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2025 р., суддя Пригуза П. Д.)

у справі № 907/992/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ"

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 ОСОБА_3

до відповідача 4 ТОВ "Латуж"

треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору

1 - ОСОБА_4

2 - ОСОБА_5

3 - ОСОБА_6

4 - ОСОБА_7

5 - ОСОБА_8

6 - ОСОБА_8

7 - ОСОБА_9

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.12.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/992/25 та призначив розгляд справи № 907/992/25 на 13.01.2026.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі № 907/992/25 та призначено розгляд справи № 909/481/25 на 13.01.2026.

13.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні у справі № 904/5417/18 (904/2524/25).

Враховуючи ту обставину, що предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2025 у справі №907/992/25, колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) та ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) в одне апеляційне провадження.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 907/992/25 відкласти на 03.02.2026 об 12:40 год

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Плодоовоч - Уж" від 09.12.2025 (вх. №01-05/3663/25 від 10.12.2025) до спільного розгляду з апеляційною скаргою ТОВ "Латуж" від 11.12.2025 (вх. №01-05/3688/25 від 12.12.2025) .

3. Судове засідання у справі №907/992/25 провести з представником відповідача - 1 ТОВ "Плодоовоч-УЖ" - адвокатом Мерзою Д. Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником позивача ОСОБА_1 - Гладченко І. С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.