Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
14 січня 2026 року місто Київ
справа № 757/48016/25-ц
провадження № 22-ц/824/5128/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Булгаковою Надією Олегівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В.С про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задоволено.
Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , паспорт для виїзду за межі України: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 до моменту повного виконання постанови Львівського апеляційного суду у справі № 461/6623/24 від 4 грудня 2024 року без вилучення закордонного паспорту.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Булгакова Н.О. 1 грудня 2025року подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.355 ЦПК України.
У тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана його представником до електронного кабінету 25 листопада 2025 року, що підтверджується відповідним доказом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
14 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва постановив ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
У матеріалах справи міститься супровідний лист про направлення копії оскаржуваної ухвали на поштову адресу ОСОБА_1 . До апеляційної скарги представник апелянта долучила картку руху документу з її електронного кабінету із зазначенням часу та дати отримання копії оскаржуваної ухвали - 25 листопада 2025 року о 11 год.17 хв.
Інших доказів отримання апелянтом чи його представником копії оскаржуваної ухвали (рекомендоване повідомлення, розписка, довідка тощо) матеріали справи не містять.
Печерським районним судом м Києва забезпечено надання загального доступу ухвали від 14 жовтня 2025 року - 25 листопада 2025 року.
Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Булгакова Н.О. подала 1 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Печерськогорайонного суду м.Києва від 14 жовтня2025 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, оскільки особою, яка її подала, не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги подаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0, 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання апеляційної скарги становить 605, 60 грн..
Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК м. Києва у Солом'янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 548999980313101206080026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-а.
Платіжний документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону необхідно надати до Київського апеляційного суду.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м Києва від 14 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Булгаковою Надією Олегівною, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року в справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислава Сергійовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_1 та його представника, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус