Провадження № 2-о/734/5/26 Справа № 734/598/25
іменем України
15 січня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
присяжні Олійник В.А. і Лабута С.Г.,
із участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання обґрунтовує тим, що, починаючи з 15 травня 2017 року, доглядає за ОСОБА_2 , яка народилася з психічними вадами, та якій 10 січня 1979 року встановлений діагноз - помірна розумова відсталість, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню. Матір ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близьких родичів ОСОБА_2 не має. 07 квітня 2023 року за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку строком на два роки та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, оскільки обмежена в самообслуговуванні, обмежено здатна контролювати свою поведінку. Заявник ОСОБА_1 заявила до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вимоги про продовження строку дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, про встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала. Представник Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що є заінтересованою особою, належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 19 від 09 січня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою із ІІ групою інвалідності, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду. За рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року, що набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном призначена ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки з дня набрання ним законної сили. Відповідно до довідки № 1, виданої 14 січня 2025 року сімейним лікарем ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за станом здоров'я може надавати соціальну допомогу та здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Згідно з рішенням № 17 від 27 січня 2025 року виконавчого комітету Кіптівської сільської ради Чернігівської області затверджений Висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Витягу Департаменту інформатизації МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки № 04, виданої 10 січня 2025 року виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , але проживає у АДРЕСА_2 разом зі своєю підопічною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 . Відповідно до характеристики, виданої 10 січня 2025 року виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 . За час проживання у с. Хрещате зарекомендувала себе з позитивної сторони, користується авторитетом серед односельців, обиралася депутатом Хрещатенської сільської ради, має підсобне господарство. Громадський порядок не порушує, від жителів громади скарги не надходили, конфліктних ситуацій не було, в протиправних діях не помічена. Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства фактичного місця проживання особи № 1, виданого 17 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає зі своєю підопічною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_2 , здійснює за нею догляд. Відповідно до Висновку № 510 від 18 листопада 2025 року судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Чернігівської філії судових експертиз Брезме А.В., у ОСОБА_2 має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за міжнародною Класифікацією Хворою 10-го перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.
У силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Правовими нормами ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно зі ст.ст. 15 і 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов'язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 вказаних Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.
Враховуючи наявність обставин, які свідчать про тяжкість захворювання ОСОБА_2 , яка страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, необхідно продовжити строк дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року (справа № 734/1817/23), за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать витрати пов'язані із залученням експерта та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 39, 41, 55, 58-60, 62-64 і 67 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 211, 258, 259, 263-265, 293, 297, 300, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2023 року (справа № 734/1817/23), за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.
Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення правових норм ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинне містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 (шість тисяч дев'ятсот двадцять одна) гривня 96 копійок віднести за рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз»).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Головуючий суддя
присяжні