Провадження № 11-кп/803/552/26 Справа № 205/6200/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про зупинення апеляційного провадження
15 січня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12025047120000148 від 09.04.2025 року за апеляційними скаргами заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06 серпня 2025 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого в ПраТ «Промислові регіони», на посаді механіка, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - 22.04.2021 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК)до трьох років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортним засобом на три роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року звільнений умовно-достроково на 01 місяць 11 днів від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року, із залишенням додаткового покарання,-
визнано винним та засуджено за ч.1 ст.389 КК до покарання у виді одного року трьох місяців обмеження волі.
На підставі ч. 3 ст. 71 КК до призначеного за цим вироком покарання повністю, у вигляді 11 місяців 16 днів, приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами, призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року та призначено ОСОБА_9 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді обмеження волі строком на один рік три місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 11 місяців, 16 днів.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_9 - не обирався.
Початок строку виконання основного покарання у виді обмеження волі ОСОБА_9 обчислюється з дня його прибуття і постановки на облік у відповідному виправному центрі.
Початок строку виконання додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами ОСОБА_9 обчислюється з моменту відбуття основного покарання.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Під час апеляційного розгляду стороною захисту заявлено клопотання про зупинення судового провадження у зв'язку з проходженням обвинуваченим ОСОБА_9 військової служби під час мобілізації на особливий період дії військового стану.
Вислухавши думку захисника на підтримку заявленого клопотання, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотань сторони захисту та вбачав наявними підстави для зупинення судового провадження у даному кримінальному провадженні, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.
За приписами ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Наявні в матеріалах даного кримінального провадження та долучені захисником до клопотання відомості свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_9 на теперішній час проходить військову службу по мобілізації у В/Ч НОМЕР_1 АДРЕСА_3 та з 20 грудня 2025 року зарахований до складу В/Ч НОМЕР_1 на посаду навідника гранатометного відділення гранатометного взводу роти охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , під час дії в Україні особливого періоду воєнного стану та сторона захисту клопоче про зупинення судового провадження на час проходження обвинуваченим військової служби, а отже, на переконання апеляційного суду, існують визначені ч.1 ст.335 КПК процесуальні підстави для зупинення судового провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350 КПК, колегія суддів,-
Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №12025047120000148 від 09.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.1 ст.389 КК до звільнення його з військової служби.
Копію ухвали апеляційного суду для відома та виконання направити командуванню В/Ч НОМЕР_1 та процесуальному керівнику Західної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4