604/26/26
1-кс/604/6/26
15 січня 2026 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026211100000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження : сел. Підволочиськ, Підволочиського району, Тернопільської області; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, не депутат, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, інвалід дитинства ІІІ групи, раніше не судимого, -
09 січня 2026 року слідчий СВ відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному проваджені № 12026211100000001 від 01.01.2026 року звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Клопотання погоджено прокурором та мотивоване тим, що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, усвідомлюючи свій обов'язок по виконанню постанови суду, у останнього виник злочинний умисел направлений на умисне невиконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025, яка набрала законної сили 25.05.2025.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує на те, що незважаючи на вказані обмеження застосовані вищевказаною постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області, 31.12.2025 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно з метою ухилення від виконання вказаної постанови суду, у невстановленому місці сів за кермо автомобіля марки «Dacia Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та розпочав рух вказаним автомобілем.
З клопотання слідчого вбачається, що 31.12.2025 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобіля марки «Dacia Duster» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького, що проходить в населеному пункті сел. Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, на підставі ч.1 п.3 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію України» зупинений інспектором СРПП ВП №1 (с-ще.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , оскільки йому достовірно було відомо, що водія даного транспортного засобу було позбавлено права керувати транспортним засобом згідно постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному невиконанні постанови суду (судових рішень), що набрало законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України
Відомості про даний факт 01.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025211100000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
09 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В поданому клопотанні старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені ч. 5 ст.177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, а саме, що ОСОБА_5 може продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, тобто умисно не виконувати рішення суду щодо позбавлення права керування ним транспортними засобами.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали; підозрюваний заперечував проти застосування цілодобового запобіжного заходу, просив суд застосувати домашній арешт в нічний час.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 01 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 12025211100000001 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 (справа №604/219/25), яка набрала законної сили ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду від 14.05.2025, щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 (справа №604/219/25), яка набрала законної сили, а саме будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на один рік, свідомо 31.12.2025 року о 16 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки «Dacia Duster» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Богдана Хмельницького, що проходить в населеному пункті сел. Підволочиськ, Підволочиської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області та був зупинений працівником поліції.
З матеріалів поданого слідчим клопотання вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово вчиняв аналогічні кримінальні правопорушення, про що свідчать додані до клопотання витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань :
- кримінальне провадження №12025211100000120 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який направлено до суду з обвинувальним актом 11.08.2025;
- кримінальне провадження №12025211100000124 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який направлено до суду з обвинувальним актом 27.08.2025;
- кримінальне провадження №12025211100000154 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який направлено до суду з обвинувальним актом 21.10.2025;
- кримінальне провадження №12025211100000161 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який направлено до суду з обвинувальним актом 12.11.2025;
- кримінальне провадження №12025211100000175 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, який направлено до суду з обвинувальним актом 12.12.2025
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
09 січня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме :
-протоколом огляду від 05.01.2026;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.01.2026;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2026;
-та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.
За приписами ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкцією ч.1 ст. 382 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі до 3-х років. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.
Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який ніде не працює, не навчається, задовільно характеризується, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому від підозрюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що узгоджується із санкцією статті, за якою обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що інший запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується підозрюваному, обсягу пред'явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які би свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім домашнього арешту, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені ст. 177 КПК України
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово відносно ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці але не більше строку досудового розслідування, тобто до 09 березня 2026 року, за виключенням прямування в /чи з укриття та перебування в ньому під час повітряної тривоги.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , протягом дії даної ухвали наступні обов'язки:
1) прибувати за викликом слідчого/прокурора, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування (проживання).
Строк дії ухвали до 09 березня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, чи порушення умов застосованого до нього запобіжного заходу до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1