печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63835/25-к
пр. 1-кс-53300/25
17 грудня 2025 року м. Київ
слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, у відношенні якої подано клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в режимі відеоконференції клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії раніше визначених обов'язків щодо громадянина Киргизької Республіки Турусбекова ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що співробітниками поліції, відповідно до вимог ст.ст. 208, 582 КПК України, на території міста Києва 23.01.2025 затримано громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Киргизької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченго п. 1 ч. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25.01.2025 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт, строком на 40 діб, до 03.03.3025.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив зменшити кількість обов'язків та дозволити виїжджати за межі України.
Підозрюваний підтримав думку адвоката, зазначив, що з його боку не було спроб втечі, допомогу рф він не здійснював.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора 26.02.2025 надійшов запит компетентних органів Киргизької Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів постановою слідчого іноземної сторони від 30.05.2024 останнього залучено по кримінальній справі в якості обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого п. 1 ст. 4 ст. 209 КК Киргизької Республіки.
Постановою Первомайського районного суду м. Бішкек від 31.05.2024 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Постановою слідчого від 03.06.2024 оголошено у розшук.
Іноземною стороною надано документи щодо підтвердження громадянства ОСОБА_5 , а також витяги статтей кримінального законодавства.
Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не закінчився.
Злочин не належить до військових злочинів і не носить політичного характеру.
Інкримінований ОСОБА_5 злочин відноситься до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, який є екстрадиційним, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 1 рік.
Під час перевірки встановлено, що останній у реєстрі волонтерів не перебуває, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, громадянство України не отримував, до органів міграційної служби із заявою про отримання статусу біженця не звертався. За станом здоров'я може бути переданий іноземній стороні.
Відповідно до інформації посольства України в Киргизькій Республіці ризики переслідування ОСОБА_8 відсутні.
Ризики видачі останнього до Киргизької Республіки не встановлені.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2025 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт на строк до 28.04.2025 включно.
Ухвалою суду від 22.04.2025 щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 20.06.2025, який продовжений ухвалами суду від 18.06.2025 та 14.08.2025 на строк до 12.10.2025 включно.
Ухвалою суду від 23.10.2025 щодо останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, із покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 22.12.2025.
Слід звернути увагу, що ОСОБА_5 перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватись, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, іноземною стороною прийнято рішення щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо останнього, матеріали перевірки з висновком складеним за її результатами скеровано до Офісу Генерального прокурора.
На даний час очікується інформація щодо прийнятого рішення за результатами перевірки.
Прокурор зазначає, що з урахуванням викладеного, та враховуючи, що дія обов'язків покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2025 на ОСОБА_5 діє до 22.12.2025, виникла необхідність у продовженні покладених на ОСОБА_5 обов'язків.
Відповідно до ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Встановлено, що правовідносини між Україною і Швейцарською Конфедерацією у питаннях екстрадиції врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.
Відповідно до ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, договірні Сторони зобов'язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії обов'язків покладених на ОСОБА_5 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.
Враховуючи викладене, керуючись п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 17.02.2026:
-прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов'язаних щодо його передачі компетентним органам Киргизької Республіки.
-не відлучатися з Київської області без дозволу прокурора.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_10