Номер провадження 3/754/286/26
Справа №754/27/26
Іменем України
15 січня 2026 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
керівника політичної партії «Національне демократичне об'єднання «Україна»,
за ч.1 ст.188-46 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.11.2025р. керівник партії «Національне демократичне об'єднання «Україна» ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 порушив встановлений законом обов'язок щодо надання запитуваної НАЗК інформації та документів, що є порушення ст.12 Закону, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-46 КУпАП.
Згідно п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд перевіряє правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що протокол про адмінправопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з таких підстав.
Згідно ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема і адреса її проживання, протокол про адмінправопорушення підписується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це, при цьому ця особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
В порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено адресу його місця проживання, протокол про адміністративне правопорушення не підписаний ОСОБА_1 , йому не були роз'яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, він не був ознайомлений з протоколом.
Відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 адреси його місця проживання позбавляє суд можливості викликати ОСОБА_1 до суду для розгляду стосовно нього протоколу.
Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення про неприбуття ОСОБА_1 на підписання протоколу не може бути прийнято судом як відмова ОСОБА_1 від підписання протоколу, ознайомлення його зі змістом протоколу та роз'яснення йому прав, передбачених ст.268 КУпАП, оскільки це суперечить вимогам ст.256 КУпАП, які розширеному тлумаченню не підлягають і передбачають їх виконання в тому вигляді, як вони викладені.
Вказане тягне за собою невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, що виключає можливість його розгляду судом.
Враховуючи наведене, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення, що засвідчити його підписом, в разі його відмови від підписання протоколу - зробити в протоколі запис про це, роз'яснити йому права, передбачені ст.268 КУпАП, про що зробити відмітку в протоколі, зазначити в даних про особу ОСОБА_1 адресу його місця проживання.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-46 КУпАП до Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: