Номер провадження 3/754/73/26
Справа №754/19398/25
Іменем України
13 січня 2026 року притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , прокурора Лимара Р. розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ,
30.01.2025 згідно наказу №30 начальнику зв'язку - начальнику відділення зв'язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку за 2025 пік з 03.02.2025 по 08.03.2025. Місцем для проведення щорічної оплачуваної відпустки зазначена країни Канада (провінція Британська Колумбія) місто Ванкувер.
07.03.2025 до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт начальника зв'язку - начальника відділення зв'язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 , який зареєстрований за вх.№1352 (далі - рапорт №1352) в якому останній звертається до начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (начальник штабу - заступник командира військової частини НОМЕР_1 згідно наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 27 березня 2025 року №96) полковника ОСОБА_1 просить в останнього клопотати перед вищим командуванням про звільнення його від виконання службових обов'язків у зв'язку з хворобою з Ci9.03.2025, а підтверджуючі документи про перебування на лікуванні будуть злім надані після повернення. Начальник штабу - перший заступник командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_1 після отримання цього рапорту клопотав по суті рапорту підполковника ОСОБА_2 перед командиром військової частини НОМЕР_1 .
13.06.2025 до військової частини НОМЕР_1 надійшов рапорт начальника відділення персоналу та стройового - заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 в якому останній звертається до начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 просить клопотати перед командиром військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття рішення по наступному факту: 07 березня 2025 року від підполковника ОСОБА_2 до відділення персоналу та стройового штабу надійшов рапорт №1352 щодо звільнення від виконання службових обов'язків у зв'язку з хворобою з 09.03.2025. Станом на 13.06.2025 підтверджуючі документи щодо перебування на лікуванні підполковника ОСОБА_2 відсутні.
24.06.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №296 призначено службове розслідування по факту відсутності на військовій службі підполковника ОСОБА_2
24.07.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №74 про результати службового розслідування - службове розслідування завершене.
Встановлено, що у діяннях начальника відділення зв'язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, а саме нез'явлення вчасно на службу без поважних причин з метою ухилення від військової служби.
Разом із цим, рапорт №1352, був погоджений начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 і в подальшому останній клопотав по суті рапорту полковника ОСОБА_2 перед командиром військової частини НОМЕР_1 .
Проте, підполковник ОСОБА_2 до рапорту №1352 не додав жодних підтверджуючих документів. Більше того, в рапорті №1352 з яким він звертався до свого безпосереднього начальника, а саме начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (начальник штабу заступник командира військової частини НОМЕР_1 згідно наказу Голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 27.03.2025 №96) полковника ОСОБА_1 він зазначив, що наддасть підтверджуючі документи про перебування на лікуванні лише після повернення. Даний рапорт було погоджено полковником ОСОБА_1 та надано на розгляд командиру військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, відсутні підстави для прийняття рішення про продовження щорічної основної відпустки начальнику зв'язку начальнику відділення зв'язку та інформаційних систем штабу військової частини підполковнику ОСОБА_2 у зв'язку з погіршенням стану здоров'я, адже останнім не надано до військової частини НОМЕР_1 будь-яких належних документів, які б підтверджували факт наявності погіршення стану здоров'я (хвороби), відсутні підтверджуючі документи, щодо перебування начальника зв'язку - начальника відділення зв'язку та інформаційних систем штабу військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 на лікуванні.
З огляду на викладене, підстави для погодження начальником штабу - заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_1 рапорту підполковника ОСОБА_2 , адже погодження здійснювалося із порушенням вимог пунктів 187 та 191 Указу Президента України «Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України» внаслідок чого військовій частині НОМЕР_1 була заподіяна майнова шкода у сумі 160 779,33 грн (сто шістдесят тисяч сімсот сімдесят дев'ять гривень 33 копійки).
Таким чином, ОСОБА_1 , який проходив військову службу на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення визнав та підтвердив викладені в протоколі обставини.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судд дійшов наступного висновку
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП утворює недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене особою в умовах особливого періоду.
Стаття 1 Закону України «Про оборону України» розкриває поняття терміну «особливий період», - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Такий воєнний стан з того часу неодноразово продовжений, зокрема 21.10.2025 Верховна Рада України затвердила Указ Президента України № 793/25 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.
Факт недбалого ставлення ОСОБА_1 до військової служби в умовах особливого періоду підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №29 від 14.11.2025, ропортами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,наказами №296 від 24.06.2025, №74 від 24.07.2025, актом службового розслідуванні від 24.07.2025, доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 .
Витягом з наказу №94 від 30.03.2025 командира військової частини НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_1 є суб'єктом інкримінованого діяння.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оскаржені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Також, відсутні обставини, які б доводили упередженість або будь-яку зацікавленість уповноваженої особи, яка складала протокол про військове адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у результатах справи або притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки, що настали, та інші обставини, що впливають на відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у дохід держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: У.В. Скляренко