Справа № 274/7683/25
Провадження № 2/0274/3022/25
про витребування доказів
15.01.2026 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача Лукашука О.В., відповідача, представника відповідача - Сліпчука П.П., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири -
05.11.2025 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукашук О.В., в якій позивачка просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за реєстровим №1910 від 27.06.2008, який укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковським Я.А.
В підготовчому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування з Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , оскільки є відомості, що останній помер три роки тому.
Представник позивачки не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Бердичівського міськрайонного суду, причину неявки суду не повідомлено.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимога: приватний нотаріус Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області Пашковський Ян Альбертович в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до наступного висновку.
Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що розгляд справи неможливо продовжити без підтвердження інформації щодо смерті відповідача ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити та витребувати копію витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 84,258-261, 353 ЦПК України, суд
Витребувати з Бердичівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління юстиції України копію витягу з актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 01 лютого 2026 року.
Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Вдовиченко