Ухвала від 12.01.2026 по справі 991/218/26

Справа № 991/218/26

Провадження 1-кс/991/223/26

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 07.01.2026 захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 на розгляд слідчого судді надійшла скарга від 07.01.2026 захисника ОСОБА_3 (далі - заявник), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025.

У судовому засіданні заявник подану скаргу просив залишити без розгляду.

Детектив у судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій просив у задоволенні скарги відмовити, повідомив, що клопотання сторони захисту вже було розглянуто, усі наявні матеріали досудового розслідування надано для ознайомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до положень ст. 42, 45 КПК України, підозрюваний та його захисник мають право, у тому числі, оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, оскільки захисник, відповідно до наявних у ного процесуальних прав (ст. 42, 45 КПК України) має право звертатися до слідчого судді зі скаргою на дії детектива, з огляду на це, відповідно до принципу диспозитивності, йому належить право відмовлятися від розгляду цього клопотання.

Керуючись ст. 26, 42, 45 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу від 07.01.2026 захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в кримінальному провадженні № 52025000000000084 від 19.02.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення. Ухвала окремому та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133338326
Наступний документ
133338328
Інформація про рішення:
№ рішення: 133338327
№ справи: 991/218/26
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.01.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.01.2026 09:30 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ