Справа № 553/2844/23 Номер провадження 22-ц/814/647/26Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
14 січня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року клопотання Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про закриття провадження по справі - залишено без розгляду.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Гайтота І.М.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року - у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року - залишено без руху та надано строк для звернення до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Особі, яка подала апеляційну скаргу було роз'яснено наслідки не усунення вказаних недоліків: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині подання мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року без руху було направлено адвокату Гайтоті І.М. в особистий електронний кабінет в системі ЄСІТС.
Згідно довідки про доставку електронного документу вбачається, що 22 жовтня 2025 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету адвоката Гайтоти І.М.
З часу отримання ухвали апеляційного суду апелянт жодних дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинив.
Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України)
Згідно пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За наведених обставин, враховуючи, що скаржник не усунув недоліків, зокрема обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції не надав, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2025 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя: О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В. П. Пікуль