Ухвала від 15.01.2026 по справі 158/591/25

Справа № 158/591/25 Провадження №11-кп/802/138/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового

засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого про відвід захисника у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 вересня 2025 року про виправлення описки у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 липня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід своєму захиснику ОСОБА_8 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що захисник не діє в його інтересах, надає перевагу позиції сторони обвинувачення, а не доводам свого підзахисного, що на його думку виключає її подальшу участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав заяву про відвід захисника; захисника, яка заперечила щодо її відводу; прокурора, який вважав заявлений відвід захисника безпідставним, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Вирішуючи відвід захисника, апеляційний суд приймає до уваги, що статтею 78 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) захисника, серед яких відсутня така підстава, як наводить обвинувачений.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим Однак, обвинуваченим не надано апеляційному суду доказів, будь-яких об'єктивних даних щодо неналежного чи неефективного здійснення своїх обов'язків захисником ОСОБА_8 .

Таким чином, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відводу захисника ОСОБА_8 не знайшли свого підтвердження, а тому заява про такий відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 78, 80 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Попередній документ
133338081
Наступний документ
133338083
Інформація про рішення:
№ рішення: 133338082
№ справи: 158/591/25
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Волинський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.04.2026)
Дата надходження: 27.02.2025
Розклад засідань:
06.03.2025 12:45 Ківерцівський районний суд Волинської області
14.03.2025 11:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
01.04.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
04.04.2025 14:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
16.04.2025 14:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
09.05.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
23.05.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
02.06.2025 15:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
16.06.2025 13:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
01.07.2025 13:30 Ківерцівський районний суд Волинської області
11.07.2025 10:00 Ківерцівський районний суд Волинської області
06.11.2025 09:00 Волинський апеляційний суд
06.11.2025 09:10 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 09:00 Волинський апеляційний суд
15.01.2026 09:10 Волинський апеляційний суд
04.03.2026 11:00 Волинський апеляційний суд
02.04.2026 09:00 Волинський апеляційний суд