Справа № 761/30259/20
Провадження № 1-кс/761/18929/2020
07 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110000000379 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що з невстановленого досудовим розслідуванням часу, на території Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займаються незаконною передачею та одержанням людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням уразливого стану, щодо кількох осіб.
Як зазначає слідчий, ОСОБА_4 , перебуває на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 перебуває на посаді фельдшера даного медичного закладу, вказані особи, використовуючи уразливий стан пацієнтів ІНФОРМАЦІЯ_8 , передають їх для трудової експлуатації (примусової праці), приватним підприємцям, фермерам, за що отримують грошову винагороду.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одержують пацієнтів ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою їх подальшої трудової експлуатації (примусової праці), за що вони сплачують грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Також, встановлено, що ОСОБА_6 , який являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснює перевезення пацієнтів та передачу їх особам, які примушують пацієнтів працювати.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-картками операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_4 .
Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 .
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується невстановленим мобільним терміналом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_6 .
Слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію щодо трафіків на вказані номери мобільних телефонів так як вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних та закріплення злочинних зав'язків між підозрюваними, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів мобільного зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація що необхідна для проведення аналізу перебуває у володінні операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в даному випадку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у вказаних операторів мобільного зв'язку, а тому слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, додатково зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликалися належним чином, між тим у судове засідання не з'явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомили, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до речей та документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12020110000000379 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ - оглянути оригінали документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: відомості про користування:
?абонентськими номерами мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 30.04.2020 по 07.10.2020 року з наступними відомостями:
-належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв'язока бонентів А;
-типи з'єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв'язками смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямицього Кодексу з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя: ОСОБА_1