Справа № 761/28418/20
Провадження № 1-кс/761/17754/2020
28 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника ОСОБА_3
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
10 вересня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні адвокат просить: зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ознайомитися з Розшуковою справою № 14/72/20 від 23.04.2020р. про розшук ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110140002355 від 20.09.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 11, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Як зазначає заявник, 05 березня 2020 року ОСОБА_5 до Голосіївського управління ГУНП у м. Києві подала заяву про зникнення її сина ОСОБА_4 .
За фактом зникнення ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №12020100010001877 від 06.03.2020 р.
Адвокат зазначає, що у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.03.2020р. зазначено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.
Про те, що ОСОБА_4 є підозрюваною особою в іншому кримінальному провадженні ОСОБА_5 стало відомо 15 квітня 2020 року.
На сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Розшук», у розділі «Зниклі громадяни» була інформація про те, що ОСОБА_4 безвісно відсутній.
25 травня 2020р. зазначена інформація видалена з розділу «Зниклі громадяни» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Розшук».
Як зазначає адвокат, 26 травня 2020 р. нею було направлено клопотання слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з метою отримання інформації щодо підстав видалення з сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у розділі «Розшук» у розділі «Зниклі громадяни» вказаних відомостей про зникнення ОСОБА_4
22 червня 2020р. адвокатом було направлено аналогічне клопотання старшому групи прокурорів Київської місцевої прокуратури № 1 .
11 серпня 2020 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено, що ОСОБА_4 був знятий з розшуку як безвісти зникла особа у зв'язку з тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться кримінальне провадження № 12016110140002355 від 20.09.2016р. відносно ОСОБА_4 , який перебуває у державному розшуку, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування.
Також, 19 серпня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 20.02.2020р. ОСОБА_4 оголошено у розшук як особу, яка переховується від органів досудового розслідування.
Як зазначає адвокат, ОСОБА_4 оголошено в розшук було лише 15.04.2020р., в той час коли відносно нього було складено повідомлення про підозру, при цьому ОСОБА_4 не знайшли за адресою проживання та оголосили у розшук.
Отже, адвокат посилається на те, що ОСОБА_4 безпідставно оголосили в розшук 20.02.2020р., оскільки постанова про оголошення його в розшук винесена тільки 15.04.2020р.
Таким чином, у заявника виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до Розшукової справи № 14/72/20 від 23.04.2020р., яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як зазначає адвокат, отримання тимчасового доступу до Розшукової справи № 14/72/20 від 23.04.2020 р. допоможе отримати інформацію про те, які все-таки розшукові дії здійснюються і чому, на якій підставі ОСОБА_4 оголосили в розшук 20.02.2020 року, а тому адвокат звернувся до суду із даним клопотанням.
В судовому засіданні адвокат підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , в якій вона зазначила, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , наразі, зупинено, у зв'язку із його розшуком. Як зазначено у заяві, розшук ОСОБА_4 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_5 , а розшукова справа перебуває у їх провадженні, при цьому, дані матеріали справи містять документи, які відповідно до законодавства України становлять державну таємницю.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з'явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв'язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши сторону заявника, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.
Так, вбачається, що в даному випадку адвокат просить надати доступ до розшукової справи, матеріали якої містять документи, що становлять державну таємницю.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», допуск до державної таємниці надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання, органами ІНФОРМАЦІЯ_6 після проведення їх перевірки. Порядок надання допуску до державної таємниці визначається Кабінетом Міністрів України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також, враховуючи те, що справа до якої адвокат просить отримати доступ містить документи, що становлять державну таємницю, при цьому, в розумінні законодавства України, в даному випадку заявник не є тією особо, якій надано допуск до державної таємниці - слідчий суддя не знаходить правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 543, 558 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1