Справа №760/8799/17 2/760/4029/26
про відкриття провадження у справі
(загальне позовне провадження)
06 січня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання правочину недійсними,
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк І. Є., про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання правочину недійсними.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 року закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал банк», ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, ТОВ «Укрспецторг Групп», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Масюк І. Є., про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання правочину недійсним.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року скасовано ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2019 і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року задоволено заяву про самовідвід головуючого в справі судді Оксюти Т. Г. Вирішено передати дану цивільну справу для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л. Л.
01 лютого 2024 року ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 01 лютого 2024 року і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2025 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.
Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 1-19, 23, 27, 174-177, 184, 187 ЦПК України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг Групп», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та незаконними, визнання правочину недійсними.
Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2026 року о 10-00 год. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 11.
Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.
Відповідачам у справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам 30-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову, роз'яснивши, що:
- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;
- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;
- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов'язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Ішуніна