Справа №295/11656/25
Категорія 68
2/295/1138/26
про надання сторонам строку на примирення
та зупинення провадження у справі
14.01.2026 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про надання сторонам строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
25.08.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву, в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23.02.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис № 95.
10.09.2025 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Згідно наказу № 138-В від 21.08.2025, суддя Перекупка І.Г. перебував в основній щорічній відпустці з 08.09.2025 по 21.09.2025 включно.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглядати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка подала заяву, в якій просить надати сторонам строк для примирення.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з наданими заявами, приходжу до наступного висновку.
Згідно із частиною першою статті 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених ч.2 ст. 111 СК України.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).
При цьому слід зазначити, що суд не може формально застосовувати інститут примирення подружжя, тому, вирішуючи клопотання відповідача про надання строку на примирення, суд враховує, що сторони у справі є дорослими свідомими людьми, приймають виважені та обдумані рішення, відповідач бажає зберегти сім'ю і вважає, що така можливість наявна.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що на підставі ст. 111 СК України слід надати подружжю строк для примирення у три місяці. Суд вважає такий строк достатнім для вжиття заходів до примирення подружжя.
Відповідно до п. 4 п. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що в даному випадку провадження зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про надання сторонам строку, задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - до 17.02.2026.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - до закінчення строку на примирення, тобто до 17.02.2026.
Призначити судовий розгляд на 10:15 год 17.02.2026 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Судя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка