Справа №295/15016/25
1-во/295/4/26
15.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі заяву прокурора Житомирської окружної прокуратури про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 у кримінальному провадженні № 1202506060001555 від 05.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 342 КК України,-
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 відносно ОСОБА_3 , вказавши, що судом помилково зазначено не правильну дату народження обвинуваченого.
Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор та обвинувачений просили розглянути дане питання за їх відсутності, про що надіслали до суду відповідні заяви.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
При ухваленні вироку у його вступній частині допущено описку, а саме не правильно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - 18.12.1995, замість правильної 09.08.1998.
З наявних у матеріалах справи документів встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково та може призвести до неправильного сприйняття судового рішення та неможливості його виконання, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вступній частині вироку Богунського районного суду м. Житомира від 06.11.2025 стосовно ОСОБА_3 .
Вважати правильною дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_1