Справа №295/14674/23
1-кп/295/433/25
15.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12023060000000088 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2025 та доповнення до неї від 02.12.2025 та від 08.12.2025.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у третьому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме суд зазначив «підтримавши свої письмові заперечення від 02.12.2025 та 08.12.2025», а потрібно «підтримавши свої письмові заперечення від 01.12.2025, подані в судовому засіданні 08.12.2025».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення допущеної описки.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 по справі № 295/14674/23.
Абзац 3-ій у мотивувальній частині ухвали викласти у наступній редакції:
«Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної заяви обвинуваченої ОСОБА_10 , підтримавши свої письмові заперечення від від 01.12.2025, подані в судовому засіданні 08.12.2025,в яких зазначила, що позиція під час здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні не може вважатися упередженістю та, відповідно, слугувати підставою для його відводу, оскільки зумовлена процесуальним статусом та процесуальними повноваженнями прокурора, визначеними ст. 36 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_10 , надає оціночні судження».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1