Справа № 274/336/26 Провадження № 1-в/0274/70/26
15.01.2026 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» - ОСОБА_4
розглянувши провадження за поданням т.в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новий Буг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має вищу освіту, раніше судимий,-
12.01.2026 до суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» ОСОБА_5 відбуває покарання з 21.04.2025. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 заохочення. Мав 1 стягнення, яке погашене. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється. Згідно вироку суду позову не має.
Представник виправного центру в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, доходить такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.05.2023 за ч. 1 ст. 364-1 КК України до 34 000 гривень штрафу з позбавленням права займати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчихфункцій на 1 рік.
20.02.2024 Новобузьким районним судом Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 72 КК України до 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях різних форм власності, пов'язаних з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на 1 рік. Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.05.2023 року у виді штрафу в розмірі 34 000 грн. ухвалено виконувати самостійно.
Вироком Миколаївського апеляційного суду від 04.03.2025 вирок від 20.02.2024 скасовано в частині призначеного покарання. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів за вказаним вироком та вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 23.05.2023, остаточно призначено покарання шляхом повного складання призначених покарань, у виді 1 року обмеження волі та штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн., який виконувати самостійно, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Початок строку відбування покарання: 21.04.2025; кінець строку: 21.04.2026; відбув 1/2 строку - 21.12.2025.
В ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» засуджений відбуває покарання з 21.04.2025. За час відбування покарання в виправному центрі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз. Стягнення знято достроково як вид заохочення. До робіт з благоустрою виправного центру і прилеглої до нього території, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених та до допоміжних робіт із забезпечення виправного центру продовольством ставиться добре. Працевлаштований на контрагентському об'єкті за межами виправного центру на ПрАТ "Миронівська птахофабрика". До роботи ставиться добре.
Засуджений має 2 заохочення. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться добре. Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває. Приймає участь в програмі диференційовано-виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінені адміністрацією виправного центру щодо засудженого як низькі.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого від 19.12.2025, ОСОБА_5 набрав 70 підсумкових балів, на підставі чого комісія виправного центру дійшла висновку, що засуджений довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-достроково звільнення від відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді обмеження волі за вироком Миколаївського апеляційного суду від 04.03.2025 на 3 (три) місяці 06 (шість) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим - з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1