Ухвала від 15.01.2026 по справі 166/88/26

справа № 166/88/26

провадження № 1-кс/166/35/26

УХВАЛА

15 січня 2026 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026030570000016, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодження із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що в період часу з 11 грудня 2025 року по 10 січня 2026 року невстановлена особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які були списані різними сумами з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка обладнана електронним чіпом для безконтактного розрахунку, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 22200 грн.

Відомості за даним фактом 13 січня 2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030570000016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.

12 січня 2026 року слідчий провів огляд місця події на території поблизу магазину «Свіжий хліб», розташованого на вул. Центральній у с. Жиричі Ковельського району Волинської області, в ході якого виявив та вилучив банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яку помістив до спеціального пакета № ICR0203375.

Вилучену банківську картку слідча 13 січня 2026 року визнала речовим доказом.

Ураховуючи те, що вилучена банківська картка може свідчити про вчинення кримінального правопорушення з її використанням, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речового доказу, просить накласти арешт з позбавлення права користування, відчуження та розпорядження на банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_5 .

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з'явилися.

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що за заявою ОСОБА_5 СВ ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12026030570000016, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою в період часу з 11 грудня 2025 року по 10 січня 2026 року грошовими заявниці, які були списані різними сумами з банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка обладнана електронним чіпом для безконтактного розрахунку, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 22200 грн.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.01.2026 остання 08 грудня 2025 року після оплати банківською карткою «Ощадбанк» № НОМЕР_1 в магазині «Насолода» поклала її в кишеню та з того часу її не бачила, ймовірно загубила з власної необережності. Зайшовши 10 січня 2026 року у мобільний додаток «Ощад», потерпіла виявила проведення в період із 11.12.2025 по 10.01.2026 по її банківській карті № НОМЕР_1 операцій на загальну суму 22200 грн, які вона не здійснювала. Дані транзакції проводились фактичного кожного дня у магазинах с. Жиричі та с-ща Ратне Ковельського району Волинської області, зокрема у магазині «Свіжий хліб».

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.01.2026 він у грудні 2025 року поблизу Ратнівської ЦРЛ знайшов банківську картку № НОМЕР_2 , якою розраховувався у різних магазинах та викинув у смітник поблизу магазину «Свіжий хліб», розташованого у с. Жиричі Ковельського району Волинської області.

У ході проведення огляду місця події 12 січня 2026 року в період з 18 год. 40 хв. до 19 год. 10 хв. на ділянці території поблизу магазину «Свіжий хліб» у с. Жиричі Ковельського району Волинської області слідча ОСОБА_7 виявила та вилучила банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , яку помістила до спеціального пакета № ICR0203375.

Слідча ОСОБА_7 постановою від 13.01.2026 картку визнала речовим доказом.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що вилучена в ході проведення огляду місця події банківська картка є знаряддям кримінального правопорушення, може бути використана, як доказ факту чи обставин його вчинення, існує необхідність у забезпеченні її зберігання шляхом накладення арешту на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026030570000016, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження на вилучену 12 січня 2025 року під час огляду місця події банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено до спеціального пакета № ICR0203375.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133334204
Наступний документ
133334206
Інформація про рішення:
№ рішення: 133334205
№ справи: 166/88/26
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
15.01.2026 14:30 Ратнівський районний суд Волинської області
26.01.2026 08:40 Ратнівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВИСТУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
СВИСТУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА