Справа № 165/3834/25
Провадження № 2/165/265/26
15 січня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.
за участю секретаря судового засідання Попіки Ю.Г.
представника позивача Назарук Ю.В.
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів, -
встановив:
28 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.
Представник позивача - адвокат Назарук Ю.В. просила задовольнити клопотання, подані нею до суду та витребувати копію рішення про розірвання шлюбу від 06.04.2023 року по справі № 931/247/23 та про присудження до стягнення аліментів в твердій грошовій сумі від 19.06.2023 року по справі № 931/308/23 у Локачинського районного суду Волинської області; інформацію з Головного управління ДПС у Волинській області чи здійснює ОСОБА_1 трудову діяльність як фізична особа-підприємець, чи оформлений як найманий працівник, розмір його щомісячного доходу, отриманого протягом останніх 6 (шести) місяців.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів.
При розгляді клопотання про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 3 ст. 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки у позивача та її представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Назарук Юлії Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Локачинського районного суду Волинської області:
- копію рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року по справі № 931/247/23;
- копію рішення Локачинського районного суду Волинської області від 19.06.2023 року по справі № 931/308/23.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію:
- чи здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , трудову діяльність як фізична особа-підприємець;
- чи оформлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як найманий працівник,
- про розмір щомісячного доходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , отриманого ним протягом останніх 6 (шести) місяців, попередивши про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про збільшення розміру аліментів у зв'язку з витребування доказів.
Наступне судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Алла РИБАС