Справа № 165/4111/25
Провадження № 1-кп/165/208/26
14 січня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12022035520000113 від 23.02.2022 року, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
встановив:
18 листопада 2025 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12022035520000113 від 23.02.2022 року,на підставі п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України.
Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2022 року невстановлена особа під приводом купівлі взуття на інтернет сайті ОЛХ, шляхом обману, зловживаючи довірою, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 14 539 гривень, які було перераховано з кредитної банківської картки Приватбанк НОМЕР_2 , що належить грн. ОСОБА_4 на невстановлені рахунки, чим було спричинено останній матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом 23.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022035520000113за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів з метою встановлення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проте встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося. Оскільки вказане кримінальне правопорушення кримінальним проступком, який було вчинено 22.02.2022 року та з часу його вчинення пройшло більше трьох років, тому з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.11.2025 року у вказаному провадженні призначено судове засідання для розгляду клопотання прокурора по суті.
Прокурор надав до суду заяву, у якій підтримав своє клопотання та просив суд задоволити клопотання, закрити кримінальне провадження у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_4 будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з'явилася, проте надала письмову заяву, у якій просила судовий розгляд клопотання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечувала.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відомості про кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022035520000113 від 23.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно матеріалів провадження правопорушення вчинено 22.02.2022. Проведеними слідчими (розшуковими) діями особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, згідно із якими строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок становить три роки, та зважаючи на те, що особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання щодо речових доказів (оптичного диску з інформацією) суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.
Закрити кримінальне провадження №12022035520000113 від 23.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази у справі (додаток до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.11.2022 року - оптичний диск з інформацією), зберігати у матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1