Ухвала від 15.01.2026 по справі 161/658/26

Справа № 161/658/26

Провадження № 1-кс/161/353/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 15 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 07.01.2026 в ході обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , а саме на:

- бензопилу марки «STIHE», моделі «MS461», яку поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- перфоратор марки «Bosch», моделі «GBH 2-28DFV», який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- шуруповерт марки «Makitta» разом із насадками до нього, який знаходиться у пластиковій коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- набір ключів марки «Fisher Kкaft», моделі «FS1080», який знаходиться у пластиковій коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- пилосос марки «Rainbery», моделі «RB-2316», який знаходиться у картонній коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- м'ясорубка марки «Bosch», яка знаходиться у картонній коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- набір каструль «HOCH WERTIGES», моделі ART Z.P.-1724, які знаходяться у картонній коробці, які поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- генератор марки «Honda», моделі «ECMT 7000 Benzin», який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- 2 упаковки тримерів марки «Geemy», моделі «NO. FM599», які поміщено у спец. пакет NPU 5415585;

- 3 упаковки ножів марки «Zline», моделі «GF-V14», які знаходяться в картонній коробці, а також 1 упаковку ножей марки «Z.P. International», моделі «ZР-6610», які поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 разом із ключами запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: с-ще Торчин, Волинської області;

- техпаспорт на транспортний засіб із Vin: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету PSP 1469583.

Клопотання вмотивоване тим, що 06.01.2026 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026030580000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2026 року близько 11 години поблизу буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом продажу кухонного посуду, побутових приладів та електроінструментів, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 , на зальну суму 1100 доларів США та 3000 грн, чим завдали майнової шкоди останньому на вищевказану суму.

07 січня 2026 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У подальшому, з метою відшукання доказів, які в подальшому матимуть значення у кримінальному провадженні, врятування майна котре є предметом злочину та використовувалось для його вчинення, та яке могло бути знищене невстановленими особами з метою приховання своєї незаконної діяльності, було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» в ході чого було вилучено вище вказані речі та предмети, які постановою слідчого від 07.01.2026 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, з метою збереженні речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені предмети, тобто заборону на використання та розпорядження, відчуження вказаними предметами, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засідання слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому, власник майна просив повернути йому транспортний засіб, оскільки такий необхідний для користування його сім'ї, та його представник заперечив щодо задоволення клопотання через необгрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що наданими до клопотання доказами частково підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Окрім того, вивченням матеріалів клопотання, встановлено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду місця події та щодо якого подано дане клопотання про арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України. З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій, клопотання в частині накладення арешту на бензопилу марки «STIHE», моделі «MS461», яку поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; перфоратор марки «Bosch», моделі «GBH 2-28DFV», який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; шуруповерт марки «Makitta» разом із насадками до нього, який знаходиться у пластиковій коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; набір ключів марки «Fisher Kкaft», моделі «FS1080», який знаходиться у пластиковій коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; пилосос марки «Rainbery», моделі «RB-2316», який знаходиться у картонній коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; м'ясорубка марки «Bosch», яка знаходиться у картонній коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; набір каструль «HOCH WERTIGES», моделі ART Z.P.-1724, які знаходяться у картонній коробці, які поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; генератор марки «Honda», моделі «ECMT 7000 Benzin», який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; 2 упаковки тримерів марки «Geemy», моделі «NO. FM599», які поміщено у спец. пакет NPU 5415585; 3 упаковки ножів марки «Zline», моделі «GF-V14», які знаходяться в картонній коробці, а також 1 упаковку ножей марки «Z.P. International», моделі «ZР-6610», які поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 разом із ключами запалювання, який поміщено на арешт майданчик, що знаходиться за адресою: с-ще Торчин, Волинської області; техпаспорт на транспортний засіб із Vin: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету PSP 1469583, слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

Крім того, задовольняючи клопотання частково, відмовляючи в застосуванні заборони на користування транспортним засобом марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 разом із ключами запалювання та техпаспорт на транспортний засіб із Vin: НОМЕР_2 , слідчий суддя враховує той факт, що ОСОБА_8 є фактично добросовісним користувачем транспортного засобу, а тому з метою забезпечення його прав на користування належним йому майном, клопотання в частині застосування заборони на користування вказаним транспортним засобом, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та довіреністю, до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №12026030580000045 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке було вилучене 07.01.2026 в ході обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , а саме на:

- бензопилу марки «STIHE», моделі «MS461», яку поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- перфоратор марки «Bosch», моделі «GBH 2-28DFV», який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- шуруповерт марки «Makitta» разом із насадками до нього, який знаходиться у пластиковій коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- набір ключів марки «Fisher Kкaft», моделі «FS1080», який знаходиться у пластиковій коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- пилосос марки «Rainbery», моделі «RB-2316», який знаходиться у картонній коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- м'ясорубка марки «Bosch», яка знаходиться у картонній коробці, який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- набір каструль «HOCH WERTIGES», моделі ART Z.P.-1724, які знаходяться у картонній коробці, які поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- генератор марки «Honda», моделі «ECMT 7000 Benzin», який поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих;

- 2 упаковки тримерів марки «Geemy», моделі «NO. FM599», які поміщено у спец. пакет NPU 5415585;

- 3 упаковки ножів марки «Zline», моделі «GF-V14», які знаходяться в картонній коробці, а також 1 упаковку ножей марки «Z.P. International», моделі «ZР-6610», які поміщено до спец. пакету скріплений підписами слідчого та понятих.

А також на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 разом із ключами запалювання та техпаспорт на транспортний засіб із Vin: НОМЕР_2 , із встановленням заборони на його розпорядження шляхом відчуження вказаного майна.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Передати транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі «221», номерні знаки НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 разом із ключами запалювання та техпаспорт на транспортний засіб із Vin: НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України у разі незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
133334151
Наступний документ
133334153
Інформація про рішення:
№ рішення: 133334152
№ справи: 161/658/26
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 12.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАМІНСЬКА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
КАМІНСЬКА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА