Справа № 161/520/26
Провадження № 1-кс/161/376/26
м. Луцьк 15 січня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26), -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26).
Вказану скаргу, на підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 08.01.2026, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4
12 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26), оскільки суддя ОСОБА_4 був прокурором групи прокурорів в кримінальному провадженні №12012030010000457.
У зв'язку з викладеним, просить відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26).
Учасники в судове засідання не з'явилися.
ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд заяви про відвід без її участі, заяву просить задовольнити.
Від прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 подав письмові пояснення, в яких зазначив, що просить задовольнити заяву про відвід., оскільки у скарзі йдеться про внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого зловживання службовим становищем слідчих та прокурорів у кримінальних провадженнях, де ОСОБА_3 була заявником і потерпілою, серед яких кримінальні провадження №12012030010000457 та №12024030580000553 в яких він був прокурором.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Пунктами 3 та 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальних провадженнях №12012030010000457 та №12024030580000553 як прокурор, а скарга ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26) стосується внесення відомостей до ЄРДР щодо можливого зловживання службовим становищем слідчих та прокурорів у кримінальних провадженнях, серед яких кримінальні провадження №12012030010000457 та №12024030580000553, тобто питання про внесення відомостей до ЄРДР може стосуватися і його як прокурора у вказаних кримінальних провадженнях, тому, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окуржної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26) слід задовольнити.
Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26) - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26).
Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №161/520/26, провадження №1-кс/161/306/26), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1