Справа № 161/24845/25
Провадження № 3/161/159/26
м.Луцьк 15 січня 2026 року
суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., за участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Кобрини Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
02.12.2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Від захисника ОСОБА_1 адвоката Кобрини Н.В. надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 та місцем реєстрації транспортного засобу, а саме: до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
Захисник адвокат Кобрина Н.В. в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Оскільки матеріали справи передані на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто з дотриманням приписів ст. 276 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про передачу справи для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 245, 268, 276 КУпАП, суддя, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Кобрини Ніни Володимирівни про направлення справи для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк