Справа № 159/9233/25
Провадження № 2/159/776/26
15 січня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши розглянувши клопотання представника відповідача Почкай Миколи Олександровича про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Шевченка, 101-А) про звільнення спадкового майна з-під арешту,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач) про звільнення спадкового майна з-під арешту.
Ухвалою від 22.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив 20.01.2026.
Представник відповідача ОСОБА_2 14.01.2026, за допомого системи «Електронний суд», звернувся до суду із клопотанням про його участь у судовому засіданні призначеному на 11.30 год. 20.01.2026 в режимі відеоконференції у зв'язку із віддаленістю суду, введенням в Україні воєнного стану.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання призначене на 20.01.2026 на 11.30 год та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення спадкового майна з-під арешту здійснювати в режимі відеоконференції із застосуванням з власних технічних засобів представника відповідача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх