Справа № 620/10020/25
15 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у відкритті апеляційного провадження - відмовлено.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року.
Крім того, до вказаного клопотання було додано платіжну інструкцію від 03 листопада 2025 року №7740 про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у розмірі 1453,44 грн згідно з платіжною інструкцією від 03 листопада 2025 року №7740. Вказані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2025 року - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1453,44 грн (одна тисяча чотириста п'ятдесят три гривні 44 копійки), який було сплачено відповідно до платіжної інструкції від 03 листопада 2025 року №7740.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Н.М. Єгорова
Судді Є.О. Сорочко
Є.В. Чаку