Справа № 320/33132/24
15 січня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Сорочка Є.О, Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Комфорт Сервіс 6» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Комфорт Сервіс 6» про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -
Київський окружний адміністративний суд рішенням від 17 жовтня 2025 року позов задовольнив.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2025 року було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Комфорт Сервіс 6» та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 26 грудня 2025 року.
29 грудня 2025 року апелянт надав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) строін.
Розглянувши подане апелянтом клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України підставою для розгляду справи в іншому порядку, ніж передбачений ч. 1 ст. 311 КАС України, є висновок суду про необхідність її розгляду у судовому засіданні.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що саме по собі клопотання сторони про розгляд справи за її участю, яка відповідно до закону може розглядатися в порядку письмового провадження, не є достатньою підставою для призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Такий висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 27 серпня 2019 року у справі № 826/7244/18, відповідно до якої бажання сторін у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, висловлені ними в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення справи до розгляду з викликом її учасників.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Комфорт Сервіс 6» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «Комфорт Сервіс 6» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №320/33132/24 - відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Є.О. Сорочко
А.Ю. Коротких