Ухвала від 15.01.2026 по справі 760/33495/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 760/33495/24

УХВАЛА

15 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону полк-1 управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюка Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департамента патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху, зокрема у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету апелянта 23 грудня 2025 року.

Станом на 15 січня 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 грудня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону полк-1 управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Масюка Олександра Федоровича, Управління патрульної поліції у м. Києві, Департамента патрульної поліції про скасування постанови - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Н.М. Єгорова

А.Ю. Коротких

Попередній документ
133333418
Наступний документ
133333420
Інформація про рішення:
№ рішення: 133333419
№ справи: 760/33495/24
Дата рішення: 15.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.02.2026)
Дата надходження: 09.02.2026
Предмет позову: про повернення судового збору
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУКІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Департамен патрульної поліції
Масюк Олександр Федорович, інспектор 1 взвод 4 рота 3 батальйон полк-1 управління патрульної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції
Масюк Олександр Федорович, інспектор 1 взвод 4 рота 3 батальйон полк-1 управління патрульної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції
позивач:
Болгов Максим Юрійович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Черниш Олег Георгійович
представник позивача:
Поліщук Олексій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ