Ухвала від 13.01.2026 по справі 240/22667/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 240/22667/24

УХВАЛА

13 січня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Чаку Є.В., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправним рішення та відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання судді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025.

Скаржник звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просив повернути сплачену ним при поданні апеляційної скарги суму судового збору.

У силу частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон № 3674-VI).

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 1453,44 грн згідно платіжного документа від 26.10.2025 № 10870.

Враховуючи, що ухвалою апеляційного суду від 09.12.2025 повернуто апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.10.2025, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору у розмірі 1453,44 грн, згідно платіжного документа від 26.10.2025 № 10870.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 34, 132 КАС, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду в Донецькій області (84122, Україна, Донецька обл., місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010) сплачений судовий збір у розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) грн 44 коп згідно платіжного документа від 26.10.2025 № 10870.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у випадку, передбаченому частиною другої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Є.В. Чаку

Суддя А.Ю. Коротких

Попередній документ
133333035
Наступний документ
133333037
Інформація про рішення:
№ рішення: 133333036
№ справи: 240/22667/24
Дата рішення: 13.01.2026
Дата публікації: 19.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (15.12.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним рішення та відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання судді
Розклад засідань:
18.02.2026 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду у Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
позивач (заявник):
Прокопенко Олександр Борисович
представник відповідача:
Алєксєєв Денис Едуардович
суддя-учасник колегії:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ