Провадження № 2/522/1008/26
Справа № 522/25368/25
14 січня 2026 року м. Одеси
Приморський районний суд
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина,
Позивач 21.11.2025 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина.
Ухвалою від 25.11.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 14.01.2026.
У судовому засіданні 14.01.2026 проведеному за участі представника позивача ОСОБА_3 , останній повідомив, що позивачка разом з дитиною перебувають за кордоном. З метою визначення місця знаходження дитини та матері, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування інформацію про перетин державного кордону. З метою отримання витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 11.02.2026.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З метою направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для витребування інформації про перетин державного кордону, з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на предмет позову, враховуючи, що дитина ОСОБА_4 зареєстрований з відповідачем за однією адресою та твердження представника позивача про перебування позивачки з сином за кордоном, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про перетин державного кордону неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 13, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_1 ), громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетин державного кордону неповнолітнім ОСОБА_5 (в називному відмінку ОСОБА_5 ), громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2022 року по теперішній час.
Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до наступного судового засідання, яке призначено на 11 лютого 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 14 січня 2026 року.
Суддя В.Я.Бондар