Справа № 509/719/17
15 січня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа на боці позивача - ОСОБА_1 про стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення шкоди
30.08.2018 р., ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, поданою в електронному вигляді, про роз'яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа на боці позивача - ОСОБА_1 про стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
Відповідно до ст. 175 ч.2 ЦПК України заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Дослідивши матеріали заяви суддя встановив, що заява про роз'яснення рішення суду подана електронною поштою та не підписана електронно-цифровим підписом.
Згідно ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Стаття 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачає, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
На підставі викладеного заяву про роз'яснення рішення суду потрібно повернути заявнику відповідно до ст. 185 ч. 4 п. 1 ЦПК України.
Крім цього, потрібно зазначити, що в порушення ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України "Про судовий збір" заява про роз'яснення рішення суду не оплачена судовим збором.
Також необхідно зауважити, що відповідно до ст. 271 ч.1 ЦПК України можливе роз'яснення судового рішення, яке набрало законної сили.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ст. 185 ч. 7 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 175, 185, 271 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.05.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, третя особа на боці позивача - ОСОБА_1 про стягнення шкоди, за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Служби безпеки України в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення шкоди повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Одеського апеляційного суду.
Суддя Кочко В.К.