Справа № 496/6670/24
Провадження № 2/496/1679/26
15 січня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,
Представник АТ «Ощадбанк» звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит №339002165202 у розмірі 244 477,26 грн. та судових витрат.
10.04.2025 року на суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №339002165202 у розмірі 204 477,26 грн. та судові витрати.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просив судове засідання провести за її відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що уточнена позовна заява представника позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для повернення уточненої позовної заяви не вбачається.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Розгляд справи перебуває на стадії підготовчого судового провадження, тому представник позивача правомірно подала уточнену позовну заяву.
Отже, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 260 ЦПК України, суд -
Прийняти до провадження уточнену позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
В подальшому проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 04.02.2026 року до 09:05 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник