Справа № 495/5792/25
Номер провадження 2/495/611/2026
15 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гелла С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно,
встановив:
У проваджені Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право власності на спадкове майно.
Ухвалою судді від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
15.01.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану заяву просив розглянути без його участі.
Сторони у засідання 15.01.2026 року не з'явилися.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Для правильного вирішення справи по суті та з'ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Грецька, 24) засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов'язати Другу Білгород-Дністровську державну нотаріальну контору Одеської області повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до частини восьмої та частини дев'ятої статті 84 ЦПК України попередити про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Гелла