П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 січня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/5347/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року позов було задоволено частково.
Визнано протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 20.05.2022 року по 11.11.2022 року включно та зобов'язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 20.05.2022 року по 11.11.2022 року включно.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року по даній справі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року в частині не нарахування та не виплати суддівської винагороди за період з 19 липня 2022 року по 30 листопада 2022 року та зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 19 липня 2022 року по 30 листопада 2022 року - скасовано, а адміністративний позов в цій частині залишено без розгляду. В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 січня 2025 року - залишено без змін.
Приймаючи вказану постанову апеляційний суд виходив з того, що останній строк подачі позову був 01.10.2023 року, тобто три місяця з моменту скасування призупинення строків, передбачений частиною 1 статті 233 КЗпП, вважаючи, що позивачем тримісячний строк для звернення до суду, передбачений зазначеній вказаною нормою закону пропущений без поважних причин.
Рішенням Конституційного Суду України від 11 грудня 2025 року визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною), частину першу статті 233 Кодексу законів про працю України в частині встановлення тримісячного строку для звернення працівника до суду про стягнення заробітної плати та інших належних працівникові виплат.
Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно п.1 ч.5 ст.361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Отже, зазначена заявником обставина передбачена пунктом 1 частини 5 статті 361 КАС України як виключна, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Керуючись ч.2 ст.366 КАС України, суд
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/5374/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький