справа: 650/5114/25
провадження 22-ц/819/317/26
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 грудня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА -ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
11 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 09 січня 2026 року через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» подало апеляційну скаргу та заявило клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із приписами частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду:- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали скарги свідчать, що Великоолександрівським районним судом Херсонської області 11 грудня 2025 року постановлено оскаржуване рішення, апеляційну скаргу подано ТОВ «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» 09 січня 2026 року. Наведене свідчить, що ТОВ «ЮТС -АГРОПРОДУКТ» не пропустило строк для апеляційного оскарження, а відтак відсутні підстави для поновлення цього строку.
Разом з цим, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Як передбачено підпунктом 2.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць у 2025 році згідно вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становив 3028,00 грн.
За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На день подання позовної заяви у справі (серпень 2025 року) ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1211,20 грн.
Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору.
З апеляційної скарги, поданої ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» в електронній формі, вбачається, що товариство оскаржує рішення суду від 11 грудня 2025 року в повному обсязі, а відтак, ураховуючи характер спірних правовідносин, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогою немайнового характеру (розірвання договору оренди) становить в розмірі 1453,44грн. (1211,20грн. х 150% х 0.8);
Судовий збір в розмірі 1453,44 грн. має бути перерахований або внесений за реквізитами: Херсонського апеляційного суду (Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
З огляду на викладене та відповідно до положень статей 185, 357 ЦПК України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 11грудня 2025 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для подання належних доказів оплати судового збору в розмірі 1453,44грн.
Роз'яснити, що не виконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/317/26.
Витребувати з Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали цивільної справи № 650/5114/25, терміново направивши їх до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду В.О. Бездрабко