15.01.26
22-ц/812/240/26
Справа № 490/3046/25
Провадження №22-ц/812/240/26
15 січня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства (далі АТ) «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в тексті апеляційної скарги відповідачка, діючи через свого представника, клопоче про витребування від позивача документів, що містять банківську таємницю, а саме копію кредитного договору №500838127, копію договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» докази перерахунку коштів ОСОБА_1 у вигляді первинних бухгалтерських документів.
Між тим зазначене клопотання слід залишити без задоволення виходячи з наступного.
Під час звернення до суду із позовом позивачем додано йфкопію кредитного договору №500838127та докази перерахунку коштів ОСОБА_1 у вигляді первинних бухгалтерських документів наявні у матеріалах справи у вигляді копій доданих до позовної заяви, які у відповідності до пункту 27 підрозділу 2 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються, тому є завіреними копіями вказаних документів.
Крім того, вказане питання вже вирішувалося під час розгляду справи в місцевому суді та у задоволенні клопотання відмовлено ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 вересня 2025 року.
Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.
Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів
1)Клопотання ОСОБА_1 , подане від її імені представником Скрибкою І. Ю., про витребування доказів - залишити без задоволення.
2)Закінчити проведення підготовчих дій.
3)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 11 лютого 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
4)Роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова. У зв'язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
5)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.
6)Роз'яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова