15.01.26
22-ц/812/186/26
Справа № 490/6847/25
Провадження №22-ц/812/186/26
15 січня 2026 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючої судді: Ямкової О. О.,
суддів: Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В.,
заслухавши суддю доповідача Ямкову О. О.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від її імені представником ОСОБА_2 , на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 жовтня 2025 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю, відкрито апеляційне провадження.
У відповідності до положень статей 365, 366 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє певні дії, спрямовані на вирішення справи апеляційним судом за приписами статті 367 ЦПК України, зокрема, з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції ; вирішує клопотання сторін та інших учасників справи та вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів встановила, що в матеріалах справи наявні довідки про зареєстроване місце проживання позивачки та надані копії паспортів відповідачів з відмітками про реєстрацію їх місця проживання. За наведеного для перевірки належності зазначених обставин та наданих відомостей, наявні підстави для витребування відомостей про зареєстрованих у спірному будинку осіб.
Також задля перевірки доводів позивачки, що спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не прийнято, колегія суддів вважає за потрібне витребувати з Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області відомості чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини у випадку заведення спадкових справ.
Отже, керуючись положеннями частини 7 статті 81 ЦПК України та з метою усунення суперечностей за встановлених судом першої інстанції обставин та поданих арґументів, що викладені в апеляційної скарзі, колегія суддів вважає за необхідне з метою перевірки наданих доказів у справі, на підставі яких судом першої інстанції встановлені обставини справи та відповідні їм правовідносини, а також задля перевірки достовірності наявних у справі доказів.
Під час призначення справи до розгляду, колегія суддів вважає також за необхідне роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану.
Зокрема, у відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова, і тому справи можуть бути розглянуті без присутності сторін або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 182, 258, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів
1)Закінчити проведення підготовчих дій.
2)Витребувати з реєстру Миколаївської міської територіальної громади відомості про осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 .
3)Зобов'язати Першу миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати у строк до 26 січня 2026 року відомості чи заводилися спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також осіб, які звернулись з заявами про прийняття спадщини якщо спадкові справи заводились.
4)Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.
5)Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 4 лютого 2026 року о 10.00 год в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
6)Роз'яснити учасникам справи умови проведення судового засідання в умовах воєнного стану. У відповідності до положень ст. 372 ЦПК України явка до суду апеляційної інстанції не обов'язкова. У зв'язку з цим, справи можуть бути розглянуті без присутності сторін, або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом».
7)Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.
8)Роз'яснити учасникам справи, про необхідність надання їх представниками доказів наявності у них повноважень адвокатів, оскільки відповідно до п. 11 ч. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами та адвокатами відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 Конституції України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова