Провадження №3/748/17/26
Єдиний унікальний № 748/3397/25
15 січня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,
09 жовтня 2025 року о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на 10 км автодороги Н27, в с. Вознесенське Чернігівського району Чернігівської області керував транспортним засобом марки "Mitsubishi L200" д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю із ротової порожнини, незв'язність мови), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на вимогу працівника поліції відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 скористався своїм правом на надання правничої допомоги та про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений його адвокат Гур'єв А.А. Розгляд справи тричі відкладався за клопотанням адвоката, перший раз у зв'язку з ознайомленням з матеріалами справи, другий та третій раз у зв'язку з хворобою адвоката. Адвокат Гур'єв А.А. втретє надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою. У зв'язку з недноразовими клопотаннями адвоката Гур'єва А.А. про відкладення розгляду справи судом проаналізовано судові рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо участі адвоката в судових засіданнях в період тимчасової непрацездатності, відповідно до наданих роздруківок. Так, адвокат Гур'єв А.А. на підтвердження його неявки в судове засідання 24.12.2025 надав дані щодо його непрацездатності в період з 17.12.2025 по 26.12.2025. З Єдиного державного реєстру судових рішень слідує, що адвокат Гур'єв А.А. приймав участь в судовому засіданні 24.12.2025 як представник потерпілих Бондаренко П.К. та Гур'євої М.О. у справі № 638/20141/25, 26.12.2025 адвокат Гур'єв А.А. приймав участь в судовому засіданні як представник відповідача у справі № 638/24009/24. За таких підстав суд прийшов до висновку про можливість адвоката Гур'єва А.А. приймати участь в судовому засіданні, а наявні неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою адвоката є наміром затягнути її розгляд.
З урахуванням встановленого суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 та його адвоката Гур'єва А.А. При цьому судом враховується, що ОСОБА_1 та його адвоката Гур'єв А.А. не були позбавлені можливості надати письмові заперечення по справі, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеконференції. Суд неодноразово відкладав розгляд справи, а отже сприяв захисту у наданні відповідних заперечень та надав можливість ознайомитись з матерілами справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 477822від 09.10.2025, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів; рапортом інспектора ВРПП Чернігівського РУП від 09.10.2025; відеозаписом з бодікамери 17/4, що міститься в матеріалах справи, що доводить керування ОСОБА_1 транспортним засобом, наявність ознак алкогольного сп'яніння та відмову на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння у відповідному закладі охорони здоров'я.
З оглянутого відеозапису слідує, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, працівники поліції пояснили причину зупинки, а саме те, що їм надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, стріляв зі зброї. ОСОБА_1 було повідомлено про ознаки алкогольного сп'яніннята пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці, а також у лікаря нарколога, на що ОСОБА_1 відмовився.
За змістом ч. 1 ст. 15 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху військовослужбовці несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 266-1 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп'яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.
Виходячи з аналізу вказаних норм, огляд на стан сп'яніння в порядку передбаченому ст. 266-1 КУпАП проводиться щодо тих військовослужбовців, щодо яких є підстави вважати, що вони розпивають алкогольні напої або вживають наркотичні чи психотропні речовини, за що передбачена відповідальність заст. 172-20 КУпАП
При цьому, огляд саме водія, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння проводиться на підставі ст. 266 КУпАП.
Отже, в даному випадку ОСОБА_1 , як суб'єкт правопорушення є саме водієм, а тому огляд на стан сп'яніння обґрунтовано проведений відповідно до вимог ст. 266 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, отримувач - ГУК у Чернігів. обл/Черніг.обл/ 21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху, 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (Код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Стягнення судового збору»).
Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Майборода