Провадження № 1-кп/742/279/26
Єдиний унікальний № 742/6872/25
15 січня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №12015270210000223 від 12.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
17 грудня 2025 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло провадження за клопотанням прокурора Прилуцької місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №12015270210000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015270210000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Встановлено, 11.02.2015 року близько 16 години дві невідомі жінки, перебуваючи у будинку ОСОБА_3 , 1928 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до них власниці будинку, таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 грн.
За вказаним фактом слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесено до ЄРДР за №12015270210000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
11.02.2015 проведено огляд місця події, господарства в АДРЕСА_1 , біля будинку виявлено слід низу підошви взуття, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку, на вулиці на снігу виявлено 2 відбитки сліду протектору шин автомобіля, які сфотографовано, також в снігу виявлено 2 недопалки від сигарети, які також вилучено.
Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка з приводу вказаного факту нічого не знає, про крадіжку дізналася від працівників поліції.
В якості потерпілої допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що проживає за вказаною адресою сама. 14.02.2015 увесь день була вдома, о 15.30 вийшла на двір, там побачила 2-х жінок, які спитали потерпілу чи не продає вона будинок. Потерпіла сказала, що продається сусіднє господарство. Одна жінка попросила пити. Попросила теплої води. Потерпіла запросила жінок до будинку. Одна грілася біля груби, інша говорила з потерпілою про будинок, що продається.
Під час огляду будинку одна з жінок кудись пішла. Повернувшись до себе додому жінка виявила, що двері власного будинку не замкнені, хоча ОСОБА_3 їх замикала. На печі були розкидані речі. Друга жінка швидко пішла з будинку. Далі потерпіла виявила зникнення грошей в сумі 1500, які лежали на печі.
Проведено трасологічну експертизу фрагментів бігових доріжок протекторів шин, які придатні для встановлення групової належності.
Проведено трасологічну експертизу сліду низу підошви взуття, який придатний для встановлення групової належності надавалися доручення до КМСД Прилуцького РВП до СБНОН Прилуцького РВП, СДІМ Прилуцького РВІ, СКР Прилуцького РВІ, але встановити винних осіб не виявилося за можливе.
Гіпсовий зліпок сліду підошви взуття визнано речовим доказом, поміщено до камери зберігання.
Відповідно до судово-цитологічної експертизи на недопалках виявлено сліди на жіночої генетичної статі.
Допитано у якості свідка ОСОБА_5 , якій про обставини крадіжки нічого не відомо.
Проводилися інші слідчі та розшукові дії, однак осіб, які вчинили крадіжку та місцезнаходження викраденого майна, не вдалось встановити.
В судове засідання прокурор не з'явилася, але подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред'являлася і достатніх даних для пред'явлення підозри на даний час немає.
Відповідно до ст.12 КК України (в редакції на час розгляду справи) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Як слідує з ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.
Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Отже, як слідує з положень ст.49 КК України, перебіг строку давності не переривається та не зупиняється з огляду на тривалість строку досудового розслідування, зокрема його зупинення чи відновлення.
Даних щодо переривання чи зупинення строку давності, притягнення особи до кримінальної відповідальності із встановлених законом підстав матеріали кримінального провадження не містять.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів кримінального провадження, на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України у даному кримінальному провадженні не встановлено, підозра жодній особі не пред'явлена, оскільки не встановлено достатніх доказів для пред'явлення підозри певній особі.
Згідно з фабулою вчинення кримінального правопорушення, викладеною у клопотанні та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, кримінальне правопорушення виявлено 12.05.2015 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням пройшли, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.49 КК України зі спливом десяти років, тобто 12.05.2025 року.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред'являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12015270210000223 від 12.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6