Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про повернення судового збору
15 січня 2026 року справа №520/27329/25
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар'єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву керівника Харківської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі №520/27329/25 за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області до Нововодолазької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №520/27329/25.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 закрито провадження у справі за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області до Нововодолазької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Керівник Харківської окружної прокуратури надіслав через ЄСІСТ "Електронний суд" заяву про повернення судового збору, посилаючись на частину 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина перша статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 5 частин першої та другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З платіжної інструкції від 16.09.2025 №2587 встановлено, що при зверненні до суду Харківською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Зі змісту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.12.2025 встановлено, що провадження у справі №520/27329/25 закрито на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України (у зв'язку з самосійним виправленням суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень).
Таким чином, зважаючи на приписи пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 5 частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу у повному обсязі.
Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву керівника Харківської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі №520/27329/25 - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул.Бакуліна, буд.18, м.Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947) повернути Харківській окружній прокуратурі (Григорівське шосе, буд.52, м.Харків, 61098, код платника 02910108, рахунок №UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений 16.09.2025 відповідно до платіжної інструкції №2587.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО