21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
09 січня 2008 р. Справа № 2/204-06
за позовом:Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі», м. Вінниця
до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 5568,74 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : не з'явився ;
відповідача : ОСОБА_1- СПД.
представник ДП «Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»: Журавель Л.М.- за довіреністю.
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ВАТ АК “Вінницяобленерго» до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 5568,74 грн. збитків заподіяних порушенням “Правил користування електричною енергією», а саме, актом перевірки працівниками електропостачальної організації 002925 від 04.10.2005 р. встановлено порушення ПКЕЕ порушені пломби Держстандарту та голографічні пломби на розрахунковому лічильнику типу СО-5000 № 0002916 з показниками на момент перевірки 03861.
При розгляді матеріалів справи виникла необхідність в проведенні судової експертизи пломб, які обстежувались комісією.
Ухвалою суду від 14 листопада 2006 р. судом по справі № 2/204-06 призначена судово-трасологічна експертиза на цілісність пломб, які знаходились на лічильнику.
Згідно наданого висновку експерта від 04 січня 2007 р. встановлено, що дві пломби, які розміщувались на скріплювальних гвинтах електролічильника марки “СО-5000» № 0002916, після їх первинного навішування і обтискання пломбувачем не знімали, не навішували знову та не обтискали сторонніми предметами.
За клопотанням позивача- ВАТ АК “Вінницяобленерго», в порядку ст.30 ГПК України, до справи було залучено уповноваженого представника Державного підприємства “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» для дачі пояснення з приводу того чи пломби, які були предметом дослідження експертизи та мають зображення «D 05 У» та «I» використовувались як пломбами державної повірки.
В судовому засіданні представник Державного підприємства “Вінницький регіональний державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» надав письмові та усні пояснення щодо питань, які виникли у позивача стосовно пломб, які надавались на експертизу.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надав клопотання № 18 від 09.01.07 р. про відкладення розгляду справи.
На підставі ст.22 ГПК України дане клопотання судом задовільняється і додається до матеріалів справи.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання позивача та з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п.1 ст.77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1112
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.