21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
12 липня 2006 р. Справа № 2/206-06
за позовом:Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі», м. Вінниця
до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення на суму 7661,87 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
При секретарі судового засідання Гриневич В.С.
Представники :
позивача : Каєва В.В., Тюркін О.С.
відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_1
Заявлено позов Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Вінницькі міські електричні мережі», м. Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця. про стягнення 5568,74 грн. збитків за порушення Правил користування електроенергією, а саме: без облікове споживання електроенергії шляхом приєднання проводу поза розрахунковий прилад обліку.
Відповідач проти позову заперечив та просить в позові відмовити, мотивуючи, зокрема тим, що акт складено одноособово представником позивача, без участі відповідача. Крім того, перевіркою інспекції Держенергонагляду, яка здійснена на прохання відповідача, зроблено висновок про те, що на момент проведення перевірки схему підключення виконано у відповідності до вимог Правил улаштування електроустановок та правил користування електроенергією.
Позивач позовні вимоги підтримав.
Суд вважає за необхідне для дачі пояснень викликати в судове засідання інспекторів, які проводили обстеження електроустановки кафе “Мілано».
На підставі викладеного, з метою витребування у сторін нових доказів, виклику в судове засідання для дачі пояснень внспекторів, а також з метою належного повідомлення сторін про день і час розгляду справи в суді, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2006 р. о 10:30 год. , в примішенні господарского суду.
2. Явка в засіданні старшого державного інспектора інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області Головка В.А. та інженера - інспектора СІЕЗ ВАТ “АК “Вінницяобленерго» Бригу В.П. , представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : журнал наказів про надання відпусток за період вересень-жовтень 2005 р. та витяг з нього, щодо надання відпустки ОСОБА_1 за вказаний період. Письмові пояснення та нормативно-правове обґрунтування щодо термінів оплати рахунку. Письмові пояснення, нормативно - правове обґрунтування та правові підстави складання протоколів та актів про порушення Правил користування електроенергією. Інші письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів.
Відповідачу : Інші письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи та стосуються проведення обстеження кафе “Мілано» : старшого державного інспектора інспекції Держенергонагляду у Вінницькій області Головка В.А. та інженера -інспектора СІЕЗ ВАТ “АК “Вінницяобленерго» Бригу В.П.
Надати суду акт перевірки.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Ухвалу крім сторін направити:
- Державній іеспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області - 21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 51
- представнику відповідача ОСОБА_2 ПА "Інтерлекс" -м. Вінниця, вул. Козицького, 15.
Суддя Мельник П.А.