15 січня 2026 року Справа № 480/8331/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №480/8331/25 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Сумської обласної ради, Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Позивач, Державна екологічна інспекція у Сумській області звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної ради, Департаменту захисту довкілля та природних ресурсів Сумської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту захисту довкілля та енергетики Сумської обласної державної адміністрації від 08.12.2020 № 91-ОД «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду», яким затверджено проект землеустрою щодо організації та встановлення меж територій природно-заповідного фонду ботанічна пам'ятка місцевого значення «Репівські дуби», розташованої на території Лебединської міської ради, Лебединського району, Сумської області загальною площею 0,2000 га.;
- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення Сумської обласної ради від 22.12.2021 «Про зміни в мережі територій та об'єктів природно-заповідного фонду області» в частині зменшення площі ботанічної пам'ятки природи місцевого значення «Репівські дуби», яке викладене у п. 2 Переліку об'єктів природно-заповідного фонду місцевого значення, в яких відбувається уточнення площі;
- скасувати в Державному земельному кадастрі обтяжень (реєстраційний номер 009:001050:00000001) у використанні земельної ділянки з кадастровим номером 5910500000:05:001:0002 на якій розташована ботанічна пам'ятка природи місцевого значення «Репівські дуби» на площі 0,2 га щодо умов додержання природоохоронних вимог або виконання визначених робіт.
Ухвалою суду від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/8331/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
В подальшому, представником Сумської обласної ради до канцелярії суду подано клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що розгляд таких спорів перебуває поза межами не лише адміністративної юрисдикції адміністративних судів та не належить до юрисдикції жодного іншого суду.
Крім того, представником Сумської обласної ради до канцелярії суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо заявлених представником відповідача клопотань про закриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Запропонувати Державній екологічній інспекції у Сумській області, в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду, надати до суду письмові пояснення щодо заявлених представником відповідача клопотань про закриття провадження у справі та про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик