про повернення позовної заяви
13 січня 2026 року м. Київ № 320/47806/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить суд:
визнати незаконним та скасувати рішення ГУ ДПС України у м. Києві від 31.03.2025 №264/26-15-24-01-21-13/2941909119 про анулювання моєї реєстрації платника єдиного податку;
визнати незаконним та скасувати рішення ДПС України від 28.08.2025 №25104/16/99-00-06-03-03-06;
зобов?язати ДПС України поновити мій статус платника єдиного податку з 31.03.2025 та скасувати нараховану на фактично ніколи існувавший податковий борг пеню в розмірі 8520,99 грн, яка була сформована на підставі неіснуючого податкового боргу.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 23.10.2025 позов залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків.
В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду:
- доказів надсилання позовної заяви з усіма доданими да неї документами відповідачу;
- оригінал платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 4844,80 грн за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом;
- уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників справи), зокрема із визначенням належних відповідачів по справі.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від, ухвалу про залишення позову без руху від 23.10.2025 доставлено до електронного кабінету позивача 23.10.2025.
Водночас, станом на день винесення ухвали жодних документів, витребуваних судом ухвалою від 23.10.2025, до суду не надходило.
Згідно з резолютивною частиною ухвали від 23.10.2025 позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
У зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 23.10.2025 та не подав у зазначений судом строк доказів надсилання позовної заяви з усіма доданими да неї документами відповідачу; оригінал платіжного документа про доплату судового збору у розмірі 4844,80 грн за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом; уточненої позовної заяви (у кількості, відповідно до учасників справи), зокрема із визначенням належних відповідачів по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачеві без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.